ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Evaporator Flouded ແລະ Dry Expansion Evaporator
Flouded Evaporator ແລະ Dry Expansion Evaporator ແມ່ນສອງວິທີການອອກແບບ evaporator ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການແຜ່ກະຈາຍຂອງ refrigerant ໃນ evaporator, ປະສິດທິພາບການໂອນຄວາມຮ້ອນ, ສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບ:
1. ສະພາບຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນໃນເຄື່ອງລະເຫີຍ
• ເຄື່ອງລະເຫີຍທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມ
ເປືອກຂອງ evaporator ເຕັມໄປດ້ວຍສານເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ (ປົກກະຕິແລ້ວກວມເອົາ 70% ຫາ 80% ຂອງມັດທໍ່ສົ່ງຄວາມຮ້ອນ), ຕູ້ເຢັນຈະຕົ້ມຢູ່ນອກທໍ່ເພື່ອດູດຊຶມຄວາມຮ້ອນ, ແລະໄອນ້ໍາຫຼັງຈາກ gasification ໄດ້ຖືກດູດອອກໂດຍເຄື່ອງອັດ.
o ຄຸນນະສົມບັດ: ການຕິດຕໍ່ຢ່າງເຕັມທີ່ລະຫວ່າງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນແລະຫນ້າດິນການຖ່າຍທອດຄວາມຮ້ອນ, ປະສິດທິພາບການໂອນຄວາມຮ້ອນສູງ.
• Dry Expansion Evaporator
o ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນເຂົ້າໄປໃນ evaporator ໃນຮູບແບບຂອງການປະສົມຂອງອາຍແກັສແລະຂອງແຫຼວຫຼັງຈາກຖືກ throttled ຜ່ານປ່ຽງການຂະຫຍາຍຕົວ. ໃນເວລາທີ່ໄຫຼຢູ່ໃນທໍ່, ຕູ້ເຢັນຄ່ອຍໆເປັນ vaporized ຫມົດ, ແລະ outlet ແມ່ນອາຍ superheated.
o ຄຸນນະສົມບັດ: ການໄຫຼຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນໄດ້ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງແນ່ນອນໂດຍປ່ຽງການຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະບໍ່ມີການສະສົມຂອງສານເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວໃນ evaporator.
2. ປະສິດທິພາບການໂອນຄວາມຮ້ອນ
• ເຄື່ອງລະເຫີຍທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມ
ທໍ່ການຖ່າຍທອດຄວາມຮ້ອນແມ່ນ immersed ຫມົດໃນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ, ຄ່າສໍາປະສິດການໂອນຄວາມຮ້ອນທີ່ຕົ້ມສຸກແມ່ນສູງ, ແລະປະສິດທິພາບແມ່ນດີກວ່າຂອງປະເພດແຫ້ງ (ໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະຖານະການເຢັນຂະຫນາດໃຫຍ່).
o ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບບັນຫາຂອງການເກັບຮັກສານ້ໍາມັນຫລໍ່ລື່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງມີຕົວແຍກນ້ໍາມັນ.
• Dry Expansion Evaporator
o ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາດຈະບໍ່ຕິດຕໍ່ກັນກັບຝາທໍ່ໃນເວລາທີ່ໄຫຼໃນທໍ່, ແລະປະສິດທິພາບການຖ່າຍທອດຄວາມຮ້ອນແມ່ນຕໍ່າ, ແຕ່ມັນສາມາດປັບປຸງໄດ້ໂດຍການເພີ່ມອັດຕາການໄຫຼ.
o ນ້ ຳ ມັນຫລໍ່ລື່ນສາມາດໝູນວຽນດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນກັບໄປໃສ່ເຄື່ອງອັດລົມໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ມືເພີ່ມເຕີມ.
3. ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງລະບົບ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
•ເຄື່ອງລະເຫີຍນ້ໍາຖ້ວມ
o ຕ້ອງການຄ່າຕູ້ເຢັນຂະຫນາດໃຫຍ່ (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ), ເຄື່ອງແຍກນ້ໍາມັນ, ເຄື່ອງຄວບຄຸມລະດັບ, ແລະອື່ນໆ, ລະບົບແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນ.
o ເຫມາະສໍາລັບ chiller ຂະຫນາດໃຫຍ່ (ເຊັ່ນ: centrifugal, screw compressor).
• Dry Expansion Evaporator
o ຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ໂຄງປະກອບການງ່າຍດາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ການບໍາລຸງຮັກສາງ່າຍ.
o ທົ່ວໄປໃນລະບົບຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ (ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງປັບອາກາດໃນຄົວເຮືອນ, ປໍ້າຄວາມຮ້ອນ).
4. ສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ
• ເຄື່ອງລະເຫີຍທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມ
o ຄວາມອາດສາມາດເຮັດຄວາມເຢັນຂະຫນາດໃຫຍ່, ໂອກາດການໂຫຼດທີ່ຫມັ້ນຄົງ (ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງປັບອາກາດກາງ, ຕູ້ເຢັນອຸດສາຫະກໍາ).
o ສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບພະລັງງານສູງ (ເຊັ່ນ: ຄວາມເຢັນຂອງສູນຂໍ້ມູນ).
• Dry Expansion Evaporator
o ໂອກາດທີ່ມີການເໜັງຕີງຂອງພາລະຂະໜາດໃຫຍ່ (ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງປັບອາກາດທີ່ມີຄວາມຖີ່ຕົວແປໃນຄົວເຮືອນ).
o ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບປະລິມານຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຄິດຄ່າທໍານຽມ (ເຊັ່ນ: ລະບົບເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ).
5. ຄວາມແຕກຕ່າງອື່ນໆ
ລາຍການຄວາມຄົມຊັດຂອງແຫຼວເຕັມທີ່ແຫ້ງ
ການກັບຄືນຂອງນ້ໍາມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີນ້ໍາມັນຫລໍ່ລື່ນຕົວແຍກນ້ໍາມັນເພື່ອກັບຄືນຕາມທໍາມະຊາດດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ
ປະເພດເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ NH₃, R134a ເຫມາະສໍາລັບຄວາມເຢັນຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ (ເຊັ່ນ: R410A)
ການຄວບຄຸມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນຂອງລະດັບຂອງແຫຼວແມ່ນຂຶ້ນກັບການປັບປ່ຽງການຂະຫຍາຍຕົວ
ອັດຕາສ່ວນປະສິດທິພາບພະລັງງານ (COP) ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ ແລະຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ
ສະຫຼຸບ
• ເລືອກເຄື່ອງລະບາຍນ້ໍາຖ້ວມເຕັມທີ່ ດໍາເນີນການປະສິດທິພາບພະລັງງານສູງ, ຄວາມອາດສາມາດເຮັດຄວາມເຢັນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສະພາບການເຮັດວຽກທີ່ຫມັ້ນຄົງ.
• ເລືອກແບບແຫ້ງ: ເນັ້ນໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼືສະຖານະການໂຫຼດທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້.
ໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມຕ້ອງການຄວາມເຢັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຊັບຊ້ອນການບໍາລຸງຮັກສາຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ອາຄານການຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະໃຊ້ເຄື່ອງເຢັນນ້ໍາເຢັນ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງ evaporator ແຫ້ງຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນເຄື່ອງປັບອາກາດໃນເຮືອນ.
ເວລາປະກາດ: ເມສາ-14-2025